Psychologische Sicherheit am Arbeitsplatz.

Was ist psychologische Sicherheit?

Psychologische Sicherheit ist die gemeinsame Überzeugung in einem Team, dass man zwischenmenschliche Risiken eingehen kann: Fragen stellen, Fehler zugeben, Bedenken äußern oder neue Ideen einbringen, ohne bloßgestellt oder bestraft zu werden. Der Begriff wurde von der Harvard-Professorin Amy Edmondson geprägt (Amy Edmondson (1999)). In Googles Projekt Aristotle war psychologische Sicherheit der wichtigste Faktor erfolgreicher Teams (Google re:Work, Project Aristotle).

Was psychologische Sicherheit bedeutet und was nicht.

Amy Edmondson beschrieb psychologische Sicherheit 1999 in einer Studie über Arbeitsteams als gemeinsame Überzeugung, dass das Team ein sicherer Ort für zwischenmenschliche Risiken ist. Entscheidend ist das Wort gemeinsam: Psychologische Sicherheit ist eine Eigenschaft des Teams, nicht einer einzelnen Person. In derselben Organisation können Teams sehr unterschiedlich sicher sein.

Warum psychologische Sicherheit wichtig ist.

Teams lernen nur, wenn Fehler und Probleme auf den Tisch kommen. In Edmondsons Forschung zeigte sich, dass psychologische Sicherheit mit Lernverhalten im Team zusammenhängt, also mit Nachfragen, Feedback suchen und Fehler besprechen, und darüber mit Leistung. Google untersuchte in Projekt Aristotle über 180 Teams und fand, dass es weniger darauf ankam, wer im Team war, als darauf, wie das Team zusammenarbeitete. Psychologische Sicherheit stand an erster Stelle, vor Verlässlichkeit, Struktur und Klarheit, Sinn und Wirkung.

In der Praxis zeigt sich der Unterschied in kleinen Momenten: ob jemand ein Risiko im Projekt früh meldet oder verschweigt, ob eine neue Kollegin nachfragt oder lieber rät, ob ein Fehler einmal passiert oder sich wiederholt.

Was Edmondson herausfand.

Edmondson stieß auf das Thema über eine überraschende Beobachtung in Krankenhausteams: Die besseren Teams meldeten mehr Fehler, nicht weniger. Der Grund war nicht, dass sie mehr Fehler machten, sondern dass sie offener darüber sprachen. In ihrer Studie von 1999 mit Teams eines Produktionsunternehmens zeigte sie, dass psychologische Sicherheit mit Lernverhalten im Team zusammenhängt und Lernverhalten mit Leistung (Amy Edmondson (1999)).

Für Unternehmen ist die Botschaft klar: Eine niedrige Zahl gemeldeter Probleme ist kein gutes Zeichen, wenn sie aus Angst entsteht. Wichtiger als wenige Fehler ist, dass Fehler früh sichtbar werden.

Merkmale psychologisch sicherer Teams.

Woran man psychologische Sicherheit erkennt.

1. 1
   Fehler werden angesprochenOhne Schuldzuweisung, mit Blick auf das Lernen.
2. 2
   Alle kommen zu WortNicht nur die Lautesten oder Ranghöchsten.
3. 3
   Widerspruch ist willkommenAuch gegenüber der Führungskraft.
4. 4
   Fragen sind normalNiemand muss vorgeben, alles zu wissen.
5. 5
   Hilfe wird erbetenOhne Angst, als schwach zu gelten.
6. 6
   Risiken werden früh gemeldetProbleme kommen auf den Tisch, solange sie klein sind.

Vier Stufen psychologischer Sicherheit.

Ein häufig genutztes Modell von Timothy R. Clark unterscheidet vier aufeinander aufbauende Stufen:

Das Modell hilft, gezielt anzusetzen: Ein Team, in dem neue Kolleginnen nicht nachfragen, braucht Lernsicherheit. Ein Team, in dem niemand der Leitung widerspricht, braucht Widerspruchssicherheit.

Psychologische Sicherheit und hohe Ansprüche.

Edmondson beschreibt zwei Achsen: psychologische Sicherheit und Leistungsanspruch. Daraus ergeben sich vier Zonen.

Ziel ist die Lernzone. Teams in der Angstzone leisten oft kurzfristig viel, verbrauchen dabei aber Kraft und verlieren gute Leute. Kapazität meint die Energie, Erholung, Konzentration und Resilienz, die Menschen zur Verfügung steht, um ihre Leistung dauerhaft zu halten.

Warnzeichen fehlender Sicherheit.

Stille in Besprechungen, auch wenn es offensichtliche Probleme gibt. Entscheidungen, die im Meeting abgenickt und danach im Flur kritisiert werden. Fehler, die erst spät oder von außen auffallen. Neue Kolleginnen und Kollegen, die nicht nachfragen. Und Befragungsergebnisse, bei denen kaum jemand offene Kommentare schreibt. Fehlende psychologische Sicherheit ist auch ein Stressfaktor: Wer Probleme nicht ansprechen kann, trägt sie allein.

Häufige Missverständnisse.

„Psychologische Sicherheit heißt, dass alle nett sind.“ Nein. Sie ermöglicht gerade harte, sachliche Diskussionen, weil niemand fürchten muss, persönlich angegriffen zu werden.

„Psychologische Sicherheit senkt die Leistung.“ Nein. Ohne hohe Ansprüche entsteht Bequemlichkeit, ohne Sicherheit entsteht Angst. Leistungsstarke Teams verbinden beides.

„Das ist Sache der Persönlichkeit.“ Nein. Dieselbe Person verhält sich in verschiedenen Teams unterschiedlich, je nachdem, wie dort auf Fragen, Fehler und Widerspruch reagiert wird.

Psychologische Sicherheit messen.

Psychologische Sicherheit lässt sich mit wenigen Aussagen in einer anonymen Befragung erfassen, ausgewertet nach Team. Beispielaussagen, die sich an Edmondsons Ansatz orientieren:

Die Befragung ist in Deutschland mitbestimmungspflichtig, und Ergebnisse sollten nur für Gruppen ab einer Mindestgröße ausgewiesen werden. Siehe Fragen für die Mitarbeiterbefragung und anonyme Mitarbeiterbefragung.

Ergebnisse richtig auswerten.

Psychologische Sicherheit unterscheidet sich oft stärker zwischen Teams als zwischen Unternehmen. Deshalb lohnt der Blick auf die Teamebene und auf die Streuung innerhalb eines Teams: Wenn einige sehr hohe und andere sehr niedrige Werte angeben, fühlen sich offenbar nicht alle gleich sicher, etwa neue Mitglieder, Teilzeitkräfte oder Remote-Beschäftigte. Ergebnisse sollten mit dem Team besprochen werden, nicht nur mit der Führungskraft, und in ein bis zwei konkrete Vereinbarungen münden.

Wiederholen Sie die Messung nach sechs bis zwölf Monaten. Veränderungen in psychologischer Sicherheit brauchen Zeit, weil Vertrauen durch wiederholte Erfahrungen entsteht.

Psychologische Sicherheit für neue Mitarbeitende.

Neue Kolleginnen und Kollegen testen in den ersten Wochen genau, ob Fragen willkommen sind. Eine abweisende Reaktion auf eine einfache Frage prägt ihr Verhalten oft dauerhaft. Hilfreich sind eine feste Ansprechperson, ausdrückliche Einladungen zum Nachfragen, eine Rückschau nach 30 und 90 Tagen und die Botschaft, dass Fehler in der Einarbeitung erwartet werden. thrive research zeigt, dass Menschen sechs bis zwölf Monate nach dem Start die geringste Kapazität aller Gruppen haben; gerade dann ist es wichtig, dass sie Belastung ansprechen können.

Zum Weiterlesen.

Amy Edmondson hat ihre Forschung in mehreren Büchern zusammengefasst, darunter „The Fearless Organization“ (2018). Google beschreibt die Ergebnisse von Projekt Aristotle auf re:Work. Für die Praxis lohnt sich vor allem der Blick auf das eigene Team: Welche der Beispielaussagen würden Ihre Kolleginnen und Kollegen heute bejahen?

Was Führungskräfte tun können.

Psychologische Sicherheit entsteht durch alltägliches Verhalten.

1. 1
   Arbeit als Lernaufgabe rahmenOffen sagen, dass vieles unsicher ist und alle Perspektiven gebraucht werden.
2. 2
   Eigene Fehler zugebenWer als Führungskraft Fehler benennt, macht es anderen leichter.
3. 3
   Fragen stellenUnd dann zuhören, statt sofort zu antworten.
4. 4
   Auf Bad News gut reagierenDank für die Meldung, Fokus auf die Lösung.
5. 5
   Alle einbeziehenGezielt die Stillen fragen, Redezeit fair verteilen.
6. 6
   Grenzen klar machenRespektlosigkeit und Bloßstellen nicht dulden.
7. 7
   Zeigen, was sich ändertWenn Rückmeldungen zu Veränderungen führen, steigt die Bereitschaft, sich zu äußern.

Was die Organisation beitragen kann.

Führungskräfte prägen psychologische Sicherheit im Team, aber die Organisation setzt den Rahmen. Hilfreich sind Fehlerkultur in Prozessen, etwa Rückschauen ohne Schuldfrage nach Vorfällen, Kanäle für anonyme Hinweise, Führungskräfteentwicklung zu Gesprächsführung und Feedback, und Leistungsbeurteilungen, die nicht nur Ergebnisse, sondern auch Zusammenarbeit berücksichtigen. Wenn Mitarbeitende sehen, dass offene Kritik zu Veränderungen führt und nicht zu Nachteilen, wächst die Bereitschaft, sich zu äußern.

Sätze, die Sicherheit schaffen.

Kleine Formulierungen wirken stärker, als viele denken. Beispiele für den Alltag:

Psychologische Sicherheit im Meeting.

Konkrete Gewohnheiten für Teambesprechungen: Die Führungskraft spricht zuletzt. Bei wichtigen Entscheidungen erst schriftlich Meinungen sammeln, dann diskutieren. Eine feste Frage am Ende: „Was haben wir übersehen?“ Nach Projekten eine kurze Rückschau ohne Schuldfrage: Was lief gut, was lernen wir, was ändern wir? Und Fehler als Information behandeln, nicht als Charakterfrage.

Psychologische Sicherheit und Belastung.

Teams mit hoher psychologischer Sicherheit erkennen Überlastung früher, weil Menschen sagen, wenn es zu viel wird. In unsicheren Teams wird Erschöpfung versteckt, bis sie zu Krankmeldung oder Kündigung führt. Psychologische Sicherheit ist damit auch ein Schutzfaktor gegen Burnout. Kapazität meint die Energie, Erholung, Konzentration und Resilienz, die Menschen zur Verfügung steht, um ihre Leistung dauerhaft zu halten. Wer Engagement, Kapazität und psychologische Sicherheit gemeinsam misst, sieht, wo Teams engagiert sind, aber ihre Belastung nicht ansprechen. Mehr dazu in High Performance Team und organisationale Resilienz.

Psychologische Sicherheit und Engagement.

Psychologische Sicherheit hängt eng mit Engagement zusammen. Wer sich traut, Ideen einzubringen und Probleme anzusprechen, erlebt mehr Einfluss auf die eigene Arbeit, einen der wichtigsten Treiber von Engagement. Umgekehrt ziehen sich Menschen innerlich zurück, wenn ihre Beiträge ignoriert oder bestraft werden. In Befragungen zeigt sich das oft als Kombination aus niedrigen Werten bei Mitsprache und Führung. Mehr dazu unter Mitarbeiterengagement.

Das Wichtigste in Kürze.

Psychologische Sicherheit ist die Grundlage dafür, dass Teams lernen, Probleme früh erkennen und Belastung ansprechen. Sie entsteht nicht durch Programme, sondern durch das tägliche Verhalten von Führungskräften: Fragen stellen, zuhören, gut auf schlechte Nachrichten reagieren und eigene Fehler zugeben. Messen lässt sie sich mit wenigen Aussagen in einer anonymen Befragung, ausgewertet nach Team und wiederholt im Abstand von einigen Monaten.

Psychologische Sicherheit in hybriden Teams.

In hybriden Teams fehlen die kurzen Gespräche am Rand, in denen Bedenken oft zuerst geäußert werden. Führungskräfte sollten deshalb bewusst Gelegenheiten schaffen: regelmäßige Einzelgespräche, Fragen im Chat, die auch kurze Antworten erlauben, und Besprechungen, in denen alle, auch die Remote-Teilnehmenden, zuerst zu Wort kommen.

Ein typisches Beispiel.

Angenommen, ein Softwareteam verpasst mehrfach Liefertermine. In der Befragung zeigen sich niedrige Werte bei der Aussage „Ich kann Probleme offen ansprechen“. Im Gespräch wird klar: Wer Verzögerungen meldete, musste sich vor der Bereichsleitung rechtfertigen. Das Team vereinbart drei Dinge: Risiken werden im wöchentlichen Termin ohne Schuldfrage gesammelt, die Bereichsleitung bedankt sich ausdrücklich für frühe Warnungen, und nach jedem Release gibt es eine kurze Rückschau. Solche Vereinbarungen führen typischerweise dazu, dass Verzögerungen früher gemeldet werden und sich besser abfangen lassen.